A capital pernambucana ainda aguarda a realização de seu primeiro debate televisivo, enquanto São Paulo já se encontra em pleno fogo cruzado. Os confrontos cara a cara entre os candidatos a prefeito na maior cidade do país têm gerado crescente tensão devido ao nível preocupante dos debates, que, em vez de discutirem propostas, se transformaram em arenas de hostilidade e desrespeito.
O recente debate organizado pela TV Gazeta e pelo canal My News evidenciou o caos que se instalou nas discussões. Apesar de diretrizes mais rígidas serem propostas, o evento fugiu completamente ao controle, com os candidatos ignorando as normas e transformando o ambiente em um verdadeiro circo. A situação foi tão extrema que a organização ficou visivelmente perdida, sem conseguir restaurar a ordem.
O candidato Pablo Marçal tem sido um dos principais protagonistas desse descalabro. Conhecido por seu comportamento disruptivo, Marçal converte os debates em picadeiros, usando as emissoras como palco para suas provocações. Sua postura tem sido comparada à de um aluno malcriado que se senta na última fila apenas para causar tumulto. Ele ignora regras, insulta os adversários e transforma os intervalos em algazarra, tornando-se o pesadelo dos organizadores.
Diante desse cenário caótico, as emissoras que ainda realizarão debates em São Paulo estão revisando seus regulamentos na tentativa de conter os excessos. Com mais cinco debates previstos na cidade, a tarefa de promover eventos minimamente civilizados se tornou um desafio hercúleo.
Enquanto isso, em Recife, a expectativa cresce. O Sistema Jornal do Commercio de Comunicação (SJCC) anunciou seu debate para o dia 1º de outubro, seguido pela Rede Globo, que programou seu confronto para o dia 3 de outubro, apenas três dias antes do primeiro turno.
Apesar das preocupações que cercam os debates em São Paulo, acredita-se que Recife poderá oferecer um ambiente mais civilizado. A ausência de um candidato com o perfil disruptivo de Pablo Marçal pode favorecer discussões mais centradas nas propostas e menos nos ataques pessoais, permitindo aos eleitores uma análise mais clara das opções disponíveis. Pelo menos, é que se espera.
